北大數學教授袁新意證實《姜萍事件的疑點分析》為他所寫：姜萍自證清白容易
近日，江蘇省漣水中等專業學校在讀生姜萍因在全球數學競賽中的成績受到關注。6月27日，關于北京大學北京國際數學研究中心袁新意教授的文章《姜萍事件的疑點分析》在網絡上流傳。27日深夜，袁新意回應媒體表示，文章確實是他所寫，不過婉拒了記者進一步采訪。
《姜萍事件的疑點分析》一文是袁新意于27日凌晨3點多發布于知乎。他在文中說，6月14日，當他看到網上關于姜萍獲得阿里巴巴數學競賽初賽第12名的報道時，他為姜萍取得這樣的成績而高興，為中國出了這樣一個數學天才而激動。16日，當他繼續關注姜萍事件時，看到了很多質疑姜萍的成績的文章。他本來不相信，但是習慣性點開一看，發現有些文章的確是非常理性地提出了各種疑點，他對這個事件的看法很快就產生了變化。
袁新意提到，他希望大家能夠冷靜地對待這件事情，就事論事，不要上綱上線，不要相互攻擊，也不要攻擊姜萍或其他的當事人。
針對姜萍成績的真偽，袁新意在文中提出了幾個疑點：一是，一個初中畢業生是否能夠在兩年的時間內學完高中數學和本科數學，并且能夠在初賽中考出93分？二是，宣傳視頻中的板書出現了13處問題，可以斷定，書寫這個板書的人的數學水平至多是高中水平，完全沒有學過數學分析，更不用說視頻里提到的Evans 的PDE教材這種以數學分析為基礎的數學系研究生課程。三是，這個板書是不是姜萍寫的？是否有人代寫，或許阿里巴巴可以出來澄清。四是，作為一個中專生，有多少機會能夠坐在電腦前面寫如此耗時耗力而不促進數學水平的LaTex？五是，在阿里巴巴發布的第一版視頻中，姜萍將謝惠民的“數學分析”說成了“數學方面”。而阿里巴巴后來發布了修改后的視頻，新的視頻將“數學方面”改成了“數學分析”。
袁新意在文中分析了作弊的可能性，“我們所依賴的邏輯分析并不能算實證。理論上，姜萍依然可能是被冤枉的。”
“如果姜萍有真才實學，而她想要證明自己的清白，那是非常容易的事情，因為數學的會與不會是非常容易判定的。”袁新意寫到，姜萍只需要在網上直播講解自己初賽的題目是怎么做的，并且回答網民的一些相關的問題，便可自證清白。如果她不喜歡采用這種不夠嚴肅的方式，畢竟網上人雜意外多，那么她可以找3-4個知名的數學教授，組織一個正式的數學面試，只需要半個小時就可以證明她的實力。數學界的大部分教授（包括他自己）都很樂意參與這個面試，并且在確認姜萍的學識后在她的學業上幫助她。如果以上提議姜萍都覺得不合適，他將以個人的名義邀請姜萍來北京大學訪問，和她討論數學或者將來的職業發展，費用由他來承擔。
談及初衷，袁新意提到，數學研究者們喜歡清靜，也需要清靜才能潛心地做學問。他希望這件事情能夠盡快水落石出，還大家一個公道，還數學界一個清白，還數學界一片凈土。
北京大學官網顯示，袁新意現任北京國際數學研究中心教授。他是北京大學數學科學學院2000級本科生，2003年獲學士學位，2008年獲得美國哥倫比亞大學數學博士學位，同年獲Clay Research Fellow，在美國克雷研究所做博士后研究工作。2011年至2012年，他在普林斯頓大學任助理教授，2012年起在美國加州大學伯克利分校任助理教授，2018年7月起任副教授，2020年1月入職北京大學。
袁新意的工作領域是數論和算術幾何，主要的工作方向是Arakelov幾何、丟番圖幾何、算術動力系統、志村簇與L函數。他在這些方向都有突破性的工作，被認為是相關領域的國際領軍數學家。袁新意是著名的“北大數學黃金一代”成員，回國后，他將相關領域的工作繼續推向前進，特別是與合作者一起，發展了adelic線叢的理論，完成了幾何Bogomolov猜想和整體域上的一致Bogomolov猜想的證明。
針對輿論對姜萍的質疑，6月27日，漣水縣教育體育局答復稱：一、網傳姜萍在學校月考中的成績——83分的截圖屬實。二、姜萍參加的數學競賽由阿里巴巴達摩院組織實施，關于競賽的情況請向阿里巴巴達摩院核實。三、姜萍預賽使用的電腦是借的。四、學校對涉嫌個人隱私的零食等問題不清楚。
有網友在“漣水縣-領導信箱”欄目留言建議，希望當地政府能組織一場座談會，邀請幾位數賽靠前的參賽者及姜萍同學一起聊聊阿里數賽，打消質疑。對此，漣水縣教育體育局反饋表示，將充分考慮這一建議。
本文鏈接：http://knowith.com/news-1-834.html北大數學教授袁新意證實《姜萍事件的疑點分析》為他所寫：姜萍自證清白容易
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
